劳动争议 （2017）黑02民终1897号

齐齐哈尔市北方制鞋厂于1993年11月2日作出除名启示，将孙金环除名至今已经23年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回孙金环的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙金环负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙金环于1993年11月因违反劳动纪律，已被齐齐哈尔市北方制鞋厂除名，而至孙金环提起诉讼的23年中，均未向原用人单位主张过存在合法有效劳动关系及劳动待遇的权利。且在一、二审审理中，孙金环没有提供有效证据证实仍与齐齐哈尔市北方制鞋厂保持劳动关系，故其诉讼请求的证据不足，孙金环称其未被除名的主张不成立。孙金环上诉主张一审判决适用法律错误，应适用劳动法律法规及相应的司法解释的规定，认定齐齐哈尔市北方制鞋厂作出除名决定违法。但《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和司

齐齐哈尔市北方制鞋厂于1993年11月2日作出除名启示，将孙金环除名至今已经23年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回孙金环的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙金环负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙金环于1993年11月因违反劳动纪律，已被齐齐哈尔市北方制鞋厂除名，而至孙金环提起诉讼的23年中，均未向原用人单位主张过存在合法有效劳动关系及劳动待遇的权利。且在一、二审审理中，孙金环没有提供有效证据证实仍与齐齐哈尔市北方制鞋

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1897号上诉人（原审原告）：孙金环。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北方制鞋厂。法定代表人：王龙昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。上诉人孙金环因与被上诉人齐齐哈尔市北方制鞋厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民……