赡养纠纷 （2015）二中速民终字第0482号

子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告不享有养老保险和门诊医疗保险待遇，且已年迈患病，生活不能自理，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。原告不同意与五被告共同生活并由五被告照料其日常生活，五被告应当尊重原告本人的意愿。被告冯某三、冯某四、冯某五均同意包括护理费及房屋租金在内每月给付原告赡养费1200元，系真实意思表示，原审法院照准。被告冯某二、冯某一虽有一定困难，但对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务，原审法院考虑原告年龄、实际情况，以及被告冯某二、冯某一的生活状况等综合因素，认为被告冯某二、冯某一每月给付原告包括护理费及房屋租金在内的赡养费1200元为宜。原告要求五被告每周各探视一次的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决：“一、自本判决生效之月起，被告冯某二、冯某三、冯某一、冯某四、冯某五每月二十五日前各给付原告吴某某赡养费1200元；二、自本判决生效

子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告不享有养老保险和门诊医疗保险待遇，且已年迈患病，生活不能自理，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。原告不同意与五被告共同生活并由五被告照料其日常生活，五被告应当尊重原告本人的意愿。被告冯某三、冯某四、冯某五均同意包括护理费及房屋租金在内每月给付原告赡养费1200元，系真实意思表示，原审法院照准。被告冯某二、冯某一虽有一定困难，但对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务，原审法院考虑原告年龄、实际情况，以及被告冯某二、冯某一的生活状况等综合因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0482号上诉人（原审被告）冯某一。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）冯某二。被上诉人（原审被告）冯某三。被上诉人（原审被告）冯某四。被上诉人（原审被告）冯某五。上诉人冯某一因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4879号民事判决，向……