合同纠纷 （2016）浙03民终03278号

2015年3月25日，原告肖作文与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社签订一份农村土地承包经营权转包（出租）合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已履行合同约定的交付原告转包土地（出租）费55000元，被告平阳县爱农粮食种植专业合作社仅交付原告83.6亩土地，多收的25740元[55000元-（83.6亩×350元）]应予退还。被告姜存昇不是合同相对方当事人，原告要求被告姜存昇与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社互负连带返还转包土地（出租）费责任，于法无据，不予支持。被告主张共交给原告108.6亩土地，除原告认可83.6亩外，其余交付原告的土地未能提供证据证明，不予支持。被告另主张原告当时口头与被告约定承租期为两年，现原告只租一年，致使被告损失8300元，土地抽水费4436元，一间移动房屋4000元均应由原告承担。原告对被告的主张不予认可，被告未能提供证据证明，且双方订立的合同未涉及被告主张的抽水费及移动房屋的内容。故对被告的该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法

2015年3月25日，原告肖作文与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社签订一份农村土地承包经营权转包（出租）合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已履行合同约定的交付原告转包土地（出租）费55000元，被告平阳县爱农粮食种植专业合作社仅交付原告83.6亩土地，多收的25740元[55000元-（83.6亩×350元）]应予退还。被告姜存昇不是合同相对方当事人，原告要求被告姜存昇与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社互负连带返还转包土地（出租）费责任，于法无据，不予支持。被告主张共交给原告108.6亩土地，除原告认可83.6亩外，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终03278号上诉人（原审被告）：平阳县爱农粮食种植专业合作社，住所地：平阳县水头镇湖南村。法定代表人：姜存昇，经理。被上诉人（原审原告）：肖作文。委托诉讼代理人：黄昌明，系苍南县求是法律服务所法律工作者。原审被告：姜存昇。上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社因与被上诉人肖作文、原审被告姜存昇合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙……