追偿权纠纷 （2019）藏0121民初133号
裁判要旨
该份《欠条》的原件在西藏自治区林周县人民法院（2018）藏0121民初237号案卷中，其原件与本案的《欠条》复印件存在差异，《欠条》原件中只有“今欠到徐伏明中方、黑板子款共计686632元（陆拾捌万陆仟陆佰叁拾贰圆）”，该《欠条》中无备注内容，但本案中提交的复印件正文下方有备注写到“其中：（1）林周县阿朗乡：436588元（肆拾叁万陆仟伍佰捌拾捌圆整）（2）林周县春堆乡：250044元（贰拾伍万零肆拾肆圆整）。 共计686632元（陆拾捌万陆仟陆佰叁拾贰圆）”,对此庭审中原告盛满祥公司予以确认该备注是游喜祥在《欠条》复印件上自行添加，故本院对于《欠条》中备注内容即用至林周县阿朗乡的材料款金额，不予采信。 第二组证据：《（2018）藏0121民初237号民事判决书》、《木材及模板购销合同》复印件各1份。 拟证明徐伏明的材料用在嘉煜公司的建设工地上了。 被告嘉煜公司称，对此组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。 本院认为，此组证据三性及证明目的均认可，予以采纳。 第三组证据：《送货单》复印件16份。 拟证明游喜祥是项目负责人。 被告嘉煜公司称，该组证据与生效判决的事实不一致，生效判决
摘要
西藏盛满祥建筑建材有限公司与西藏嘉煜建设有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区林周县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0121民初133号原告：西藏盛满祥建筑建材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区法定代表人：游喜祥，系该公司董事长。 被告：西藏嘉煜建设有限公司,住所地拉萨市北京中路31号法定代表人:杨洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何立霖,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦建，某律师事务所律师。 原告西藏盛满祥建筑建材有限公司（以下简称盛满……