买卖合同纠纷 （2019）藏01民终543号

本案中认定徐建碧承担支付责任的主要证据是徐建碧于2016年12月3日出具的《证明》，内容为：“林周县2015年乡镇干部职工周转房（阿朗乡）砖款总计66850元”。该份证据证明了徐建碧对该事实的确认，但并未证明砖款的支付主体。加之，二审中徐建碧提交了案外人游喜祥出具的《委托书》及《证明》，证明了案外人游喜祥才是上述砖款《证明》的实际出具人。另，结合本案其他证据及各方当事人的庭审陈述，本案所涉工程项目《林周县2015年乡镇干部职工周转房》虽是由西藏嘉煜公司承建，但所有施工项目均是由案外人游喜祥实际参与，故认定案涉砖款的支付责任主体，应首先查明案涉砖的买卖合同事实，而案外人游喜祥作为案涉主要事实的实际参与人，应当参与本案诉讼，以便查明本案基本事实。综上，一审法院认定徐建碧为案涉砖款的支付责任主体，应属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林周县人民法院（2019）藏0121民初82号民事判决。二、本案发回西藏自治区林周县人民法院重审。上诉人徐建碧预交的二审案件受理费1471.25元予以退回。审判长　边　　珍审判员　尼玛央宗

本案中认定徐建碧承担支付责任的主要证据是徐建碧于2016年12月3日出具的《证明》，内容为：“林周县2015年乡镇干部职工周转房（阿朗乡）砖款总计66850元”。该份证据证明了徐建碧对该事实的确认，但并未证明砖款的支付主体。加之，二审中徐建碧提交了案外人游喜祥出具的《委托书》及《证明》，证明了案外人游喜祥才是上述砖款《证明》的实际出具人。另，结合本案其他证据及各方当事人的庭审陈述，本案所涉工程项目《林周县2015年乡镇干部职工周转房》虽是由西藏嘉煜公司承建，但所有施工项目均是由案外人游喜祥实际参与，故认定案涉砖款的支付责任主体，应首先查明案涉砖的买卖合同事实，而案外人游喜祥作为案涉主要事实的实

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终543号上诉人（原审被告）：徐建碧，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，务工，现住西藏自治区林周县。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏嘉煜建设有限公司，住所地拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91540000710910877G。法定代表人：杨洁，系该公司执行董事兼总经……