建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终2752号

针对第一个争议焦点，明兆木公司已经完成《建设工程施工合同》约定的工程，八达园林公司有义务按合同约定支付明兆木公司工程款，明兆木公司与八达园林公司在合同中对工程款的支付没有约定确定的给付时间，而是以业主的付款时间为依据，而八达园林公司与业主之间迟迟未能审计完毕，明兆木公司与八达园林公司于2012年11月1日达成《和解协议》，约定明兆木公司与八达园林公司之间的结算价以业主的审计价为准，如2013年10月30日前，业主审计未能结束，明兆木公司有权向法院起诉并申请法院对工程价款委托审计。据此，一审法院认为这是明兆木公司与八达园林公司对施工合同约定的结算付款时间的重新约定，2013年10月30日应当作为明兆木公司与八达园林公司结算并支付工程款的时间点，故对工程款的利息，应当自2013年10月30日为起算点，计算至2017年1月4日。关于诉讼费8000元利息的起算点，因明兆木公司与八达园林公司双方于2012年11月1日达成的和解协议，确定由八达园林公司承担明兆木公司已经交纳的诉讼费8000元，但没有约定具体的付款时间，而八达园林公司亦同意自2012年11月1日起算利息，对此一审法院予以确认；明兆木

针对第一个争议焦点，明兆木公司已经完成《建设工程施工合同》约定的工程，八达园林公司有义务按合同约定支付明兆木公司工程款，明兆木公司与八达园林公司在合同中对工程款的支付没有约定确定的给付时间，而是以业主的付款时间为依据，而八达园林公司与业主之间迟迟未能审计完毕，明兆木公司与八达园林公司于2012年11月1日达成《和解协议》，约定明兆木公司与八达园林公司之间的结算价以业主的审计价为准，如2013年10月30日前，业主审计未能结束，明兆木公司有权向法院起诉并申请法院对工程价款委托审计。据此，一审法院认为这是明兆木公司与八达园林公司对施工合同约定的结算付款时间的重新约定，2013年10月30日应当作为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2752号上诉人（原审被告）：江苏八达园林有限责任公司。法定代表人：王仁年，该公司董事长。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏明兆木结构住宅建设有限公司。法定代表人：陶文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。上诉人江苏八……