合伙协议纠纷 （2021）苏02民终3299号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。本案中，吴景昭与张衍兰合伙经营火锅，虽然没有签订书面协议，但双方当事人对出资额、经营方式、盈利和亏损的分成和承担进行了口头约定，且约定的内容一致，因此应认定双方达成的口头合伙关系成立。本案争议的焦点：一是吴景昭是否在2019年9月15日已退出合伙；二是吴景昭的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点一，退出合伙需要得合伙人的一致同意，本案中，吴景昭所提供的证据不能证明其于2019年9月15日退出合伙，同时亦未得到张衍兰的确认。故其提出其于2019年9月15日已退出合伙，依据不足，不予采信。关于争议焦点二，吴景昭对张衍兰的请求，不应得到支持。主要理由：首先，双方合伙已于2020年4月29日终止，经双方对账确认合伙经营亏损126904元，加上张衍兰在合伙终止后出售的火锅财物即使按吴景昭认可的1万元计算，那么还亏损116904元，故到合伙终止，按照双方对亏损约定的比例，火锅店不仅没有财产进行分割，反而均承担相应的债务，因此吴景昭要求张衍兰还款无事实和法律依据。退一步来讲，即使吴景昭于2019年9月15日退伙，当时也亏

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。本案中，吴景昭与张衍兰合伙经营火锅，虽然没有签订书面协议，但双方当事人对出资额、经营方式、盈利和亏损的分成和承担进行了口头约定，且约定的内容一致，因此应认定双方达成的口头合伙关系成立。本案争议的焦点：一是吴景昭是否在2019年9月15日已退出合伙；二是吴景昭的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点一，退出合伙需要得合伙人的一致同意，本案中，吴景昭所提供的证据不能证明其于2019年9月15日退出合伙，同时亦未得到张衍兰的确认。故其提出其于2019年9月15日已退出合伙，依据不足，不予采信。关于争议焦点二，吴景昭对张衍兰

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3299号上诉人（原审原告）：吴景昭，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张衍兰，女，1989年6月2日生，汉族，住江苏省沐阳县。上诉人吴景昭因与被上诉人张衍兰合伙协议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法……