赠与合同纠纷 （2014）怀中民一终字第459号

钟芬芳赠与房屋一半给龙玉菲，不是钟芬芳真实意思的表示，钟芬芳与龙玉菲关于座落在新晃侗族自治县新晃镇晃山路34号房屋的赠与行为（赠与关系）不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：钟芬芳与龙玉菲关于座落在新晃侗族自治县新晃镇晃山路34号房屋的赠与行为不成立。案件受理费550元，鉴定费3500元，合计4050元，由钟芬芳负担3500元，龙玉菲负担550元。宣判后，上诉人龙玉菲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、争议的房屋是2000年3月钟芬芳与龙声祥出资15000元购买，系夫妻共同财产。2、钟芬芳在“关于变更房产证的报告”和“新晃县房屋产权转移登记申请表”均有签名、盖手模，经司法鉴定也为钟芬芳本人所写，上诉人龙玉菲受赠房屋后对房屋行使了管理使用权。一审确认赠与房屋应不是钟芬芳真实意思的表示违背客观事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决确认赠与事实后又判决赠与行为不成立自相矛盾，且适用法律错误。三、一审判决程序违法。上诉人龙玉菲已就钟芬芳与龙玉菲的赠与合同成立提交了钟芬芳、龙声祥夫妇签名、盖了手模的“关

钟芬芳赠与房屋一半给龙玉菲，不是钟芬芳真实意思的表示，钟芬芳与龙玉菲关于座落在新晃侗族自治县新晃镇晃山路34号房屋的赠与行为（赠与关系）不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：钟芬芳与龙玉菲关于座落在新晃侗族自治县新晃镇晃山路34号房屋的赠与行为不成立。案件受理费550元，鉴定费3500元，合计4050元，由钟芬芳负担3500元，龙玉菲负担550元。宣判后，上诉人龙玉菲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、争议的房屋是2000年3月钟芬芳与龙声祥出资15000元购买，系夫妻共同财产。2、钟芬芳在“关于变更房

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第459号上诉人（原审被告）龙玉菲。委托代理人钟仁君。委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟芬芳。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人龙玉菲因与被上诉人钟芬芳赠与合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，……