机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终5967号

原、被告发生的道路交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定，原、被告负事故同等责任，对此，原、被告均表示认可，予以确认。对于因此事故原告支出的合理医疗费用原、被告应各承担50%。关于原告要求被告给付其诉讼请求赔偿数额18654.02元利息的问题，因无法律依据，不予支持。关于被告坚持主张其所调取的事故录像中并未发现原、被告在事故中有身体或车辆接触，所以原告受伤与被告无关的问题，因该起事故责任业经公安交通管理部门作出认定，且原告受伤后及时就医有天津市口腔医院的电子病历等相关证据证明，故被告的该抗辩理由不能成立，不予采信。关于被告抗辩原告对于牙齿的治疗属于过度治疗扩大损失的问题，原告因该事故受伤后牙齿受损情况有医院的诊断证明及电子病历所证实，治疗计划也系由医生所建议，故被告该主张因无证据支持，不予采信。关于原告因就医支出的交通费70元，酌定给付30元，由被告给付原告。关于原告要求被告赔偿因起诉前支出的律师费300元，因无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告陈红一次性赔偿原告李晨晨医

原、被告发生的道路交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定，原、被告负事故同等责任，对此，原、被告均表示认可，予以确认。对于因此事故原告支出的合理医疗费用原、被告应各承担50%。关于原告要求被告给付其诉讼请求赔偿数额18654.02元利息的问题，因无法律依据，不予支持。关于被告坚持主张其所调取的事故录像中并未发现原、被告在事故中有身体或车辆接触，所以原告受伤与被告无关的问题，因该起事故责任业经公安交通管理部门作出认定，且原告受伤后及时就医有天津市口腔医院的电子病历等相关证据证明，故被告的该抗辩理由不能成立，不予采信。关于被告抗辩原告对于牙齿的治疗属于过度治疗扩大损失的问题，原告因该事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5967号上诉人（原审被告）：陈红，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨晨，女，1996年12月5日出生，汉族，北京邮电大学在学，住天津市红桥区。上诉人陈红因与被上诉人李晨晨非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021……