劳动争议 （2014）西中民二终字第00912号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费并赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放的诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法））第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告汪学民的起诉。案件受理费10元，退还原告。裁定送达后，汪学民不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费并赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放的诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法））第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00912号上诉人（原审原告）汪学民，男，1952年6月29日出生，汉族，西安铁路局西安西站退休职工，住西安市莲湖区西站街1号楼4单元5号。委托代理人巩东海，男，西安铁路局西安客车车辆段内退职工，住西安市新城区铁一村2排21号。委托代理人周于树，男，西安铁路局西安东车辆段退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。被……