业主撤销权纠纷 （2016）沪01民终8575号

业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，杨文通、石岳、叶伟泉认为由于XX出具的测算表采取多报支出少报收入从而造成物业管理亏损的假象，致使小区增加了物业费，因此该决议应予以撤销，但由于XX出具的测算表所罗列的金额是否真实可靠应由小区业委会进行审查监督，或由相关部门予以审核，现东兰新村业委会已通过业主大会表决的形式通过了增加小区物业费决议,故一审法院有理由相信东兰新村业委会已对该测算表进行了审核。从双方提供的证据可以确认，东兰新村业委会在调整小区物业费的过程中，在程序上并不存在违法行为，且东兰新村业委会根据业主大会议事规则将未反馈的84张意见票视作为同意票并无不当。由于杨文通、石岳、叶伟泉没有证据证明东兰新村业委会作出增加物业管理费的决议侵犯了其合法权益，故对于杨文通、石岳、叶伟泉的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条的规定，作出判决：驳回杨文通、石岳、叶伟泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由杨文通、石岳、叶伟泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误

业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，杨文通、石岳、叶伟泉认为由于XX出具的测算表采取多报支出少报收入从而造成物业管理亏损的假象，致使小区增加了物业费，因此该决议应予以撤销，但由于XX出具的测算表所罗列的金额是否真实可靠应由小区业委会进行审查监督，或由相关部门予以审核，现东兰新村业委会已通过业主大会表决的形式通过了增加小区物业费决议,故一审法院有理由相信东兰新村业委会已对该测算表进行了审核。从双方提供的证据可以确认，东兰新村业委会在调整小区物业费的过程中，在程序上并不存在违法行为，且东兰新村业委会根据业主大会议事规则将未反馈的84张意见

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8575号上诉人（原审原告）：杨文通，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：石岳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：叶伟泉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区东兰新村业主委员会。负责人：吴佩德，主任。委托代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。委托代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。……