信用保险合同纠纷 （2018）浙01民申228号
裁判要旨
首先，关于瑞纺公司申请再审是否超过法律规定的期限。原审法院于2017年7月24日作出原审判决，瑞纺公司不服，向本院提起上诉。但瑞纺公司未在规定期限内足额缴纳二审案件受理费，本案于2017年11月23日作出（2017）浙01民终6720号民事裁定书，按瑞纺公司自动撤回上诉处理。原审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。瑞纺公司于2018年4月13日向本院提交再审申请书，并未超过法律规定的申请再审的期限。其次，原审法院根据信保浙江分公司提交的经公证的律师声明函、邮件以及债务异议情况说明，结合瑞纺公司自认收到30万美元的情况，认为上述证据至少可以说明瑞纺公司的境外买家BYMODA对于瑞纺公司之间的货款债务有异议。原审法院对证据的分析、采信，对事实的认定并无不当，据此认定信保浙江分公司有权不予定损核赔，适用法律并无不当。综上，瑞纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司的再审
摘要
绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司、中国出口信用保险公司浙江分公司信用保险合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 信用保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申228号再审申请人（原审原告）：绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心**。法定代表人：徐赞扬，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司。住。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**/div>负责人：胡拥军，总经理。……