劳动争议 （2019）晋02民终526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佳庆之父张钦德生前与同煤实业公司存在事实劳动关系已为人民法院发生法律效力的判决书所确认，同煤实业公司亦无足以推翻该事实的相反证据，一审法院对同煤实业公司所提其与张钦德生前没有建立劳动关系的主张依法不予支持。张佳庆之父张钦德因工死亡，依法可享受工亡待遇。同煤实业公司未为张钦德办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，本案依法由同煤实业公司支付相关费用。张钦德于2013年12月26日因工死亡时，张佳庆未满十八周岁，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》的享受供养亲属抚恤金待遇的条件，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：……，其他亲属每人每月30％”，对张佳庆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佳庆之父张钦德生前与同煤实业公司存在事实劳动关系已为人民法院发生法律效力的判决书所确认，同煤实业公司亦无足以推翻该事实的相反证据，一审法院对同煤实业公司所提其与张钦德生前没有建立劳动关系的主张依法不予支持。张佳庆之父张钦德因工死亡，依法可享受工亡待遇。同煤实业公司未为张钦德办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终526号上诉人：大同煤矿实业总公司，住所地大同市云冈区新平旺新胜街。法定代表人：赵国岩，董事长，委托诉讼代理人：赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。被上诉人：张佳庆，男，1999年1月31日生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人大同煤矿实业总公司（以下简称同煤实业公司）因与被上诉人张佳庆劳动争议一案，不服……