医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终9142号

陈晓玲在现代医院行整形美容手术，与现代医院形成医疗服务关系。医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者受到的损害；3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4、医疗机构的过错。关于现代医院的诊疗行为是否存在过错，对此的举证责任在陈晓玲。陈晓玲主张现代医院擅自为其增加了两个手术，但为此提交的录音属数据材料，具可更改性，证明力极其有限；其提交的照片及其他医院的病历等亦不能排除其他可能性；即陈晓玲未能提供充分证据证实其上述主张，原审法院不予采纳。至于现代医院的诊疗行为是否存在过错的问题。本案经过两次委托鉴定，鉴定机构均不受理，故原审法院无法查明现代医院是否存在过错；陈晓玲又未能提供其他证据证实现代医院存在过错，故其应承担举证不能的不利后果，对其起诉主张现代医院有过错，原审法院不予采信；综上，陈晓玲的诉讼请求缺乏依据，原审法院均不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回陈晓玲的全部诉讼请求。一审案件受理费4091元，由陈晓玲负担。判后，陈晓玲不服,向本院提起上诉称:一、原审遗漏审查经治医师的资质，对于经治医师跨地未具备

陈晓玲在现代医院行整形美容手术，与现代医院形成医疗服务关系。医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者受到的损害；3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4、医疗机构的过错。关于现代医院的诊疗行为是否存在过错，对此的举证责任在陈晓玲。陈晓玲主张现代医院擅自为其增加了两个手术，但为此提交的录音属数据材料，具可更改性，证明力极其有限；其提交的照片及其他医院的病历等亦不能排除其他可能性；即陈晓玲未能提供充分证据证实其上述主张，原审法院不予采纳。至于现代医院的诊疗行为是否存在过错的问题。本案经过两次委托鉴定，鉴定机构均不受理，故原审法院无法查明现代医院是否存在过错；陈晓玲又

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9142号上诉人（原审原告）：陈晓玲，身份证住址湖北省公安县。委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州现代医院，住所地广州市天河区。法定代表人：林志程。委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张则明，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈晓玲因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法……