劳动争议 （2015）沧民终字第2505号

沈宝成作为司机受黄树臣雇佣，黄树臣购买的冀J×××××、冀J×××××（挂）半挂车登记在青县远大汽车运输队名下，该车是以青县远大汽车运输队名义对外运营，庭审中原告及被告、第三人均认可这一事实并向原审法院提交了相应证据，原审法院予以认定。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的规定，个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告青县远大汽车运输队主张和沈宝成之间不存在劳动关系，不符合法律规定，原审法院不予支持。遂判决：原告青县远大汽车运输队与被告沈宝成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青县远大汽车运输队承担。判决后，原审原告青县远大汽车运输队不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，事实劳动关系的认定应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案原审第三人将其所有货车挂靠于上诉人经营，第

沈宝成作为司机受黄树臣雇佣，黄树臣购买的冀J×××××、冀J×××××（挂）半挂车登记在青县远大汽车运输队名下，该车是以青县远大汽车运输队名义对外运营，庭审中原告及被告、第三人均认可这一事实并向原审法院提交了相应证据，原审法院予以认定。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的规定，个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告青县远大汽车运输队主张和沈宝成之间不存在劳动关系，不符合法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2505号上诉人（原审原告）青县远大汽车运输队。住所地：青县上伍乡周官屯村。负责人周恩桥，该公司经理。委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈宝成。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。原审第三人黄树臣。上诉人青县远大汽车运输队因劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第576号民事判决，向本……