合同纠纷 （2016）鲁08民终5055号

原、被告双方于2013年11月17日签订的软件产品代理协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告在向被告支付定金143000元后，发现且有证据证明被告提供的软件产品没有合法的出版手续，被告作为软件的提供者没有提供支持其辩称的产品书号申领合法、来源合法及使用合法的证据，被告应当承担对合同标的软件书号合法性举证不能的法律责任，应当认定被告没有合法的书号；关于软件包装及软件载体本身所载明内容合法性的的举证责任，应当由软件的提供者被告举证，被告没有提供发货当时的软件外包装及软件载体，对于被告举证的两份外包装，也没有出版时间，制作单位，制作时间等记载，根据《出版管理条例》第28条及《电子出版物出版管理规定》第23条之规定，电子出版物的装帧及载体没有注明出版时间，制作单位，制作日期的，应当认定为违法，因被告作为软件的提供者不能举证证明软件装帧外观及载体内容的合法性，本院认定，被告提供给原告的软件的装帧外观不合法。综上，对于原告诉称的被告提供给原告的软件没有合法书号及软件装帧及载体外观内容不合法，违反产品及经营合法的约定，构成违约的观点予以支持。被告违约，致

原、被告双方于2013年11月17日签订的软件产品代理协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告在向被告支付定金143000元后，发现且有证据证明被告提供的软件产品没有合法的出版手续，被告作为软件的提供者没有提供支持其辩称的产品书号申领合法、来源合法及使用合法的证据，被告应当承担对合同标的软件书号合法性举证不能的法律责任，应当认定被告没有合法的书号；关于软件包装及软件载体本身所载明内容合法性的的举证责任，应当由软件的提供者被告举证，被告没有提供发货当时的软件外包装及软件载体，对于被告举证的两份外包装，也没有出版时间，制作单位，制作时间等记载，根据《出版

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5055号上诉人（原审被告）：深圳市振华智邦科技发展有限公司，住所地广州市深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1106室。法定代表人周亮，经理。委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福祥，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。上诉人深圳市振……