买卖合同纠纷 （2019）闽0881民初208号

虽然郑炳彬、钟海平提供的2018年8月17日、2018年8月21日的二张销货清单及2018年8月3日的结算单是郑炳彬、钟海平单方制作的，但均有发送给郑建，都能在双方的微信聊天记录中找到对应的出处，与其他郑炳彬、钟海平提供的上述证据可形成证据链证明郑建尚欠香菇货款175785元的高度盖然性的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑炳彬与钟海平属合伙人关系。 2018年4月份，郑建由郑炳忠通过林某的介绍，向郑炳彬、钟海平收购香菇，之后郑炳彬、钟海平从当月开始陆续向郑建发货，并由郑建进行收货，双方并未订立书面合同。 截止2018年8月3日郑建尚欠郑炳彬、钟海平香菇货款115155元，郑建于8月19日支付了4万元，于8月20日支付5万元，郑建仍尚欠郑炳彬、钟海平2018年8月3日的香菇货款25155元。 8月3日后郑炳彬、钟海平又于8月17日、8月21日继续向郑建进行发货。 其中：8月17日的香菇净重量为15183斤，货款计69850元；21日的香菇净重量为16156斤，货款计80780元。 至此，郑建尚欠郑炳彬、钟海平的香菇货款共计175785元。 为此，郑炳彬、钟海

郑炳彬、钟海平等与郑炳忠等买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初208号 原告：郑炳彬，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：钟海平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 共同委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所执业律师。 被告：郑炳忠，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省……