保证合同纠纷 （2017）京02民初345号
裁判要旨
盛京银行官园支行与辉腾九鼎公司签订的《最高额综合授信合同》、盛京银行官园支行与发德宝公司签订的《盛京银行最高额保证合同》、盛京银行官园支行与品阁房地产公司签订的《最高额抵押合同》、盛京银行官园支行与辉腾九鼎公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。盛京银行官园支行依约履行了合同义务，向辉腾九鼎公司发放了贷款，《盛京银行流动资金借款合同》约定的借款期限届满，辉腾九鼎公司未按约向盛京银行官园支行偿还全部借款本金，仅偿还了一部分利息，构成违约，辉腾九鼎公司应承担相应的违约责任，发德宝公司亦应依约对上述借款本息（含罚息、复利）履行连带保证责任。根据本院查明的事实，盛京银行官园支行已依据其与辉腾九鼎公司、品阁房地产公司、郭建伟分别办理的赋予强制执行效力的公证文书，向北京市长安公证处申请出具执行证书，欲对辉腾九鼎公司、品阁房地产公司、郭建伟申请强制执行，并未放弃其向主债务人辉腾九鼎公司追索欠款、向抵押人品阁房地产公司行使抵押权的权利，发德宝公司的上述答辩意见缺乏事实依据；发德宝公司辩称盛京银
摘要
盛京银行股份有限公司北京官园支行与北京发德宝实业集团有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初345号原告：盛京银行股份有限公司北京官园支行，住北京市西城区车公庄大街9号院1号楼商业5（德胜园区）。法定表人：刘频波，行长。委托诉讼代理人：侯旭泽，男，盛京银行股份有限公司北京官园支行员工。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：北京发德宝实业集团有限公司，住北京市海淀区西四环北路158号一幢10层1116室。……