金融借款合同纠纷 （2018）鄂05民终646号
裁判要旨
1、汉口银行宜昌分行与恒发公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额融资协议》及与九鼎担保公司、朱家容、涂家兰签订的《最高额保证合同》符合法律规定，应予以确认。2、恒发公司向汉口银行宜昌分行借款的事实有双方签订的《流动资金借款合同》以及恒发公司向汉口银行宜昌分行出具的《借款凭证》（借据）为据，依法可以确认。汉口银行宜昌分行已依约向恒发公司提供借款，恒发公司未依约向汉口银行宜昌分行偿还借款本金及利息应承担违约责任。3、九鼎担保公司、朱家容、涂家兰与汉口银行宜昌分行签订的《最高额保证合同》均明确其作为担保人对恒发公司就本案的全部主债务承担责任，故汉口银行宜昌分��要求九鼎担保公司、朱家容、涂家兰对恒发公司的借款本金、利息以及实现债权发生的费用承担责任的请求，应予以支持。但保证人应在合同约定的人民币1200万元和700万元的最高额保证范围内承担担保责任，汉口银行宜昌分行要求九鼎担保公司承担因700万元产生的利息、罚息、复利的请求，不符合双方的约定，不予支持。4、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”九鼎担保公司、朱家容、涂家兰作为保证人在承担保
摘要
汉口银行股份有限公司宜昌分行、宜昌盛瑞置业有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终646号上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。统一社会信用代码91420500557044991A。负责人：尹作银，该分行行长。委托诉讼代理人：席阳、雷前军，该分行员工。被上诉人（原审被告）宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。宜昌盛瑞置业有限公司破产管理人：湖北演绎律师事务……