金融借款合同纠纷 （2018）鲁15民初353号
裁判要旨
原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行聊城分行已向被告东鼎公司发放了借款，履行了合同义务，东鼎公司应当依合同约定及时还本付息，现四笔贷款均已逾期，原告浦发银行聊城分行请求东鼎公司偿还借款本金5000万元及相关利息符合合同约定，本院予以支持。原告浦发银行聊城分行和星瀚公司、瑞祥公司、李东明、张丽芹签订了《最高额保证合同》，四保证人为东鼎公司的上述借款提供连带责任保证，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高额保证合同的约定，四保证人在各自的最高限额内对东鼎公司的还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向东鼎公司追偿。原告浦发银行聊城分行和东鼎公司签订了《浮动最高额抵押合同》，以东鼎公司现有和将有的动产为其前述借款提供抵押担保，抵押财产在抵押期间是不断发生变化的，但抵押权人行使抵押权时，抵押财产应当是确定的，只有抵押财产被确定，抵押权人才能将抵押财产折价或拍卖、变卖以实现抵押权。本案浦发银行聊城分行在主张抵押权时，东鼎公司的动产抵押物仍没
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东东鼎复合材料有限公司、李东明金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行员工，住聊城市城市。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行员工，住聊城。被告：山东……