金融借款合同纠纷 （2018）鲁15民初12号

原告浦发银行聊城分行与润源公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鸿基集团、丁月芝、危秀之签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行聊城分行按照借款合同约定向被告润源公司发放了3988万元贷款，履行了合同义务，润源公司应按合同约定的期限偿还借款本息，润源公司未及时偿还借款构成违约，原告浦发银行聊城分行提起本案诉讼，请求润源公司偿还借款有事实根据，润源公司应偿还浦发银行聊城分行借款本金3988万元及利息（截止2018年1月3日，两笔借款利息共计427128.73元，之后的利息，分别以2498万元��1490万元为基数，自2018年1月4日起计算至实际付清之日，按合同约定利率计算）。鸿基集团、丁月芝、危秀之为润源公司的前述借款提供了连带责任保证，三保证人应当按照《最高额保证合同》的约定就润源公司的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向润源公司追偿。被告润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《

上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东润源实业有限公司、临清市鸿基集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初12号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。代表人：孙丰娟，行长。委托代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府���。被告：山东润源实业有限公司。住所地：临清市临博路*号。法定代表人：丁月芝，总经理。被告：临清市鸿基集团有限公司。住所地：临清市工业园。法定代……