机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终3527号

本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议主要焦点：1.相关赔偿是否应当考虑受害人刘和生自身疾病原因；2.保险公司主张免赔10%的抗辩意见是否成立。法院分析如下：1.关于相关赔偿是否应当考虑受害人刘和生自身疾病原因问题。首先，虽然受害人刘和生的尸体已经火化，鉴定机构不能对刘和生的治伤与事故的原因力、死亡原因进行鉴定，但从其病历可以看出受害人的死亡既有事故致伤原因，也有其自身病患纵隔恶性肿瘤恶化原因。受害人死亡是本次交通事故造成的损伤及损伤引起自身原有的疾病发作恶化相结合造成。受害人死亡后果与本次事故及刘和生自身疾病之间均存在因果关系。其次，受害人在事故发生前虽有自身疾病，但并未发作、恶化。本次住院治疗完全是因事故受伤引起。受害人对自身疾病发作、恶化也不存在任何过错，故刘庆池等五人因本次事故所导致的直接性财产支出或减少的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等直接性财产损失，由侵权人全额赔偿相对公平合理，而不应考虑受害人自身疾病原因。最后，对死亡赔偿金、精神损害抚慰金等非直接性财产损失赔偿项目的请求，因该赔偿项目设立目的是对受害人今后预期收入减少的一

本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议主要焦点：1.相关赔偿是否应当考虑受害人刘和生自身疾病原因；2.保险公司主张免赔10%的抗辩意见是否成立。法院分析如下：1.关于相关赔偿是否应当考虑受害人刘和生自身疾病原因问题。首先，虽然受害人刘和生的尸体已经火化，鉴定机构不能对刘和生的治伤与事故的原因力、死亡原因进行鉴定，但从其病历可以看出受害人的死亡既有事故致伤原因，也有其自身病患纵隔恶性肿瘤恶化原因。受害人死亡是本次交通事故造成的损伤及损伤引起自身原有的疾病发作恶化相结合造成。受害人死亡后果与本次事故及刘和生自身疾病之间均存在因果关系。其次，受害人在事故发生前虽有自身疾病，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3527号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王军伟。被上诉人（原审原告）：刘庆池，男，汉族，1930年8月16日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：陈守兰，女，汉族，1967年1月9日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女……