民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初6818号

根据银行流水明细，在王希阳款项到被告武建龙账后第四日，被告武建龙给王希阳打款20万元。 因被告武建龙与王希阳之间无借贷关系，与原告的借条中亦未约定利息，被告返还王希阳的20万元，应当认定为归还原告的本金。 对于被告武建龙向原告转账的3万元款项的性质，原告在庭审中，先称“没有向武建龙出具过借款”（一审庭审笔录第8页第九行），后改称“武建龙经常和我借钱，归还的3万元是归还的别的借款”（一审庭审笔录第10页第五行），两次陈述矛盾。 因原告未提供与被告武建龙存在其他借款的证据，故对原告陈述的3万元系归还其他借款的利息的意见，本院不予采信。 被告武建龙向原告出具的借条中未约定利息，原告在本案中亦未主张利息，故被告武建龙在收到款项后第三天，即给原告打款3万元，应计入归还原告的本金。 综上所述，截至2013年10月17日，被告武建龙尚欠原告实际借款本金为977万元。 原告自认，2014年11月15日，被告武建龙为原告出具1100万元借条前，向原告归还过105万元，因原告曾主张2013年10月16日收取的3万元系其他借款的利息，本院确认该3万元与105万元不重复。 因借条中未约定利息，当事人系亲戚关系

田金花与武建龙、石磊民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6818号原告：田金花，女，1960年3月20日出生，汉族，大同大学教师，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。 被告：武建龙，男，1977年10月4日出生，汉族，大同银行职工，住大同市新荣区。 委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。 被告：石磊，女，1980年5月18日出生，汉族，振华南街街道办事处……