民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初8063号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 原告为支持其主张，提交了被告书写的《借条》《欠条》及银行转账凭证、原告银行取款记录佐证。 原告银行转账凭证载明的收款人虽非被告本人，但银行账户中账户摘要载明的内容及银行取款金额等，均与被告书写《欠条》的文字内容相吻合，本院认定原、被告之间存在借贷关系的事实，且借款本金为115000元。 关于被告尚欠原告借款本金数额问题，自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。 原告主张被告欠其借款本金192000元，并在庭审中对192000元欠款构成表述如下：按被告指令，原告分别给付案外人蔡某及黎某某100000元、15000元（给付蔡某的100000元中，以转账方式交付90000元，以现金方式交付10000元；给付案外人黎某某15000元以转账方式交付），合共115000元。 被告另将逾期还款按每日1000元的标准计算的逾期利息计入借款本金，并在书写《欠条》时确认尚欠原告192000元。 本案中，原、被告最初借款时虽未在《借条》中约定借款利息或逾期还款违约金，但从被告之后向原告出具的《欠条》可见，被告确认2015年8月30日至2015年11月24日期间，逾期违约金合
摘要
贺贤就与洪建欢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8063号原告：贺贤就，男，1983年7月28出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。 被告：洪建欢，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县，原告贺贤就诉被告洪建欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告贺贤就的委托诉讼代理人陶延年到庭参加了……