机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第59号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告严运才主张的损失做如下确认：1、医疗费113445元；2、住院伙食补助费3250元（65天×50／天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为5200元（80元／天×65天）；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6、误工费，因原告系非农业集体户口，故原告的误工工资可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入年30226.71元／年计算，误工时间自住院治疗起计算至定残前一日，即7个月，原告的误工费确认为17632.25元（30226.71元／年÷12个月×7个月）；7、鉴定费1

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告严运才主张的损失做如下确认：1、医疗费113445元；2、住院伙食补助费3250元（65天×50／天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为520

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第59号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102、A2106、A2110，*座**层A2201-A2210，*座**层A2。负责人郭伟超，总经理。委托代理人罗启聪、吴玉梅。被上诉人（原审原告）严运才，男。委托代理人李耀辉、曾雪滔。被上……