建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏07民终3681号

部分载明，“关于2016年9月11日的租用单，该租用单上署名为‘刘永仕’，原告主张刘永仕系被告刘永庆的哥哥，在被告工地上负责材料接收，但对此原告未能提供相关证据证实其观点，且被告对此不予认可，故对于该租用单，本院不予认可。由此，扣除2016年9月11日租用单上的租赁物，被告共向原告租赁钢管7552.9米，顶丝1800根”。李海新不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年10月24日作出(2019)苏07民终3137号民事判决，驳回了李海新的上诉。红新钢模板站于2019年10月23日以建筑设备租赁合同纠纷起诉刘永仕、刘永庆至一审法院，要求刘永仕、刘永庆给付租金28797元，退还钢管1052米、顶丝300根及给付后续租金，自2020年8月1日起至实际退还之日止，按钢管每天每米0.015元、顶丝每天每根0.015元计算。一审法院在该案中认为，红新钢模板站的经营者李海新曾以2016年9月11日周转材料租用单在一审法院受理的（2018）苏0706民初7875号案件中已起诉过刘永庆，在（2018）苏0706民初7875号案件庭审中，李海新认为2016年9月11日租用单的租赁相对方为刘永庆，刘永仕系

部分载明，“关于2016年9月11日的租用单，该租用单上署名为‘刘永仕’，原告主张刘永仕系被告刘永庆的哥哥，在被告工地上负责材料接收，但对此原告未能提供相关证据证实其观点，且被告对此不予认可，故对于该租用单，本院不予认可。由此，扣除2016年9月11日租用单上的租赁物，被告共向原告租赁钢管7552.9米，顶丝1800根”。李海新不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年10月24日作出(2019)苏07民终3137号民事判决，驳回了李海新的上诉。红新钢模板站于2019年10月23日以建筑设备租赁合同纠纷起诉刘永仕、刘永庆至一审法院，要求刘永仕、刘永庆给付租金28797元，退还钢管1052米、顶

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3681号上诉人（原审原告）：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路141号。经营者：李海新，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘永仕，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘永庆，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模板站）因与被上诉人刘永仕建筑设备租赁合……