机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终138号

各方当事人二审争议的主要焦点是，原审对被上诉人付擎医疗费的认定数额是否正确？对以上争议焦点，本院认为：上诉人上诉提出被上诉人付擎的医药费中后期治疗主要系针对其胃溃疡、食道炎所支出的费用以及超出国家基本医疗保险标准的用药费用不应在商业三者险中赔偿，但上诉人未提供充分的证据证实付擎的医药费中哪部分医疗费用系治疗其胃溃疡、食道炎及不属于非国家基本医疗保险标准的用药费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的后果。故对该上述主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1223元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。

各方当事人二审争议的主要焦点是，原审对被上诉人付擎医疗费的认定数额是否正确？对以上争议焦点，本院认为：上诉人上诉提出被上诉人付擎的医药费中后期治疗主要系针对其胃溃疡、食道炎所支出的费用以及超出国家基本医疗保险标准的用药费用不应在商业三者险中赔偿，但上诉人未提供充分的证据证实付擎的医药费中哪部分医疗费用系治疗其胃溃疡、食道炎及不属于非国家基本医疗保险标准的用药费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人:陈军，系该公司总经理。委托代理人:胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付擎，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：刘纲，男，1979年12月13日出……