农村土地承包合同纠纷 （2014）榕民终字第1835号

刘鸿龙所签注的“经研究以上合同承包期满内容不变继续延期十五年，期满财产估价”等内容，是书写于江镜镇政府向被告何美兴催收承包金通知书上的空白处，该催收通知书的落款时间为1996年7月15日，而刘鸿龙签注原、被告间承包合同延期15年的内容落款时间为1996年6月30日，依日常生活经验，刘鸿龙签注承包合同延期15年的意见应形成于江镜镇政府的催收通知书形成之后（亦即1996年7月15日之后），而刘鸿龙关于本案原、被告间的承包合同延期15年的签注内容，落款时间为1996年6月30日，应属于“倒签”，故该证据缺乏真实性；刘鸿龙作为时任福清市乡镇主要领导干部，在上级组织部门已于1996年6月28日发文免去其担任的福清市江镜镇政府镇长职务后，仍于“1996年6月30日”签署江镜镇辖区内的国有或集体资产（本案讼争土地）处置事项，该行为不具有合法性。被告何美兴主张原、被告间的《关于前华盐场开发多种经营用地承包合同》延长承包期间15年，但未能另行提供诸如延期合同等其他有效证据予以佐证。综上，原审法院予以认定原、被告间《关于前华盐场开发多种经营用地承包合同》不存在延长承包期间的事实。原审法院认为：依法成立的合

刘鸿龙所签注的“经研究以上合同承包期满内容不变继续延期十五年，期满财产估价”等内容，是书写于江镜镇政府向被告何美兴催收承包金通知书上的空白处，该催收通知书的落款时间为1996年7月15日，而刘鸿龙签注原、被告间承包合同延期15年的内容落款时间为1996年6月30日，依日常生活经验，刘鸿龙签注承包合同延期15年的意见应形成于江镜镇政府的催收通知书形成之后（亦即1996年7月15日之后），而刘鸿龙关于本案原、被告间的承包合同延期15年的签注内容，落款时间为1996年6月30日，应属于“倒签”，故该证据缺乏真实性；刘鸿龙作为时任福清市乡镇主要领导干部，在上级组织部门已于1996年6月28日发文免去其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1835号上诉人（原审被告）何美兴，男，1954年11月2日出生，汉族。委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福清市江镜镇人民政府。法定代表人林建忠，镇长。委托代理人吴文深、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。原审第三人何文国，男，1965年11月10日出生，汉族。委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。……