侵权责任纠纷 （2016）赣04民终1398号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为诉争房屋的所有权归属问题。根据上诉人李谱花二审庭审上的陈述以及其提供的相关证据，其认为诉争房屋归其所有的理由为：其一，诉争房屋的宅基地是其养父周恩遗留下来的，属于其养父周玉恩的遗产，而上诉人李谱花作为周玉恩唯一的养子女，其对诉争房屋的宅基地是唯一合法的法定继承人；其二，诉争房屋是由上诉人李谱花以及其丈夫周时盛出资建造的。对于上诉人李谱花的上述主张，首先，关于诉争房屋的宅基地使用权，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》等法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，而不是属于村民个人所有，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，我国实行的是农村宅基地一户一宅的规定，即宅基地使用权是属于一户家庭共同使用的，该户某一村民去世后，属于该户的其他村民可以继续使用该宅基地，而无法对已去世村民的份额予以继承，但如果在该宅基地上建造了房屋，则存在对该房屋的继承问题，因此，上诉人李谱花主张其对诉争房屋的宅基地享有继承权，且是唯一

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为诉争房屋的所有权归属问题。根据上诉人李谱花二审庭审上的陈述以及其提供的相关证据，其认为诉争房屋归其所有的理由为：其一，诉争房屋的宅基地是其养父周恩遗留下来的，属于其养父周玉恩的遗产，而上诉人李谱花作为周玉恩唯一的养子女，其对诉争房屋的宅基地是唯一合法的法定继承人；其二，诉争房屋是由上诉人李谱花以及其丈夫周时盛出资建造的。对于上诉人李谱花的上述主张，首先，关于诉争房屋的宅基地使用权，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1398号上诉人（原审原告）李谱花，女，汉族，1928年1月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师。委托代理人高永盛，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周细娥，女，汉族，1958年2月10出生，江西省湖口县人，住湖口县，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）周加成（又名荣加成），男，汉族，……