承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）粤01民终14218号
裁判要旨
两被告并非土地的提供者认定事实错误。本案租赁的土地所有补偿款均是由两被告收取，并且两被告收取后拒不支付应属原告所有的青苗补偿款，两被告扣留上诉人青苗补偿款的行为，违反合同约定，上诉人已提供的证据已经初步证明涉案土地补偿款支付对象为两被告，青苗补偿款由两被告转付土地承包人，但两被告并没有转付上诉人，上诉人利益被两被告侵犯，一审法院认为上诉人所提交的材料未反映出被两被告侵害其权益，认定事实错误。因此，从合同内容条款可知，从国家赋予两被告法律主体地位的角度出发，从纠纷性质出发，两被告并非作为合同管理者或见证者角色，而是合同主体方，一审法院应从合同约定的权利义务内容去确定合同主体。3、上诉人有明确诉讼请求和事实理由。上诉人已经提供初步证据，证明双方发生合同纠纷的事实，并依此提出诉讼请求，并同时向一审法院申请调查取证，加强上诉人的诉求和事实理由。4、本案属于一审法院的受诉范围和管辖范围。本案为租赁合同纠纷，上诉人对国家征收、征收补偿标准及补偿金额均无异议，对两被告扣留、拒不向上诉人支付应属上诉人所有的补偿款与两被告发生合同纠纷，上诉人向被告所在地法院即一审法院提起诉讼，符合一审法院受诉及管辖范围
摘要
关镜兴承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14218号上诉人（原审起诉人）：关镜兴。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟树斌，广东悦信律师事务所律师。上诉人关镜兴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人关镜兴上诉称：一、上诉人……