承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）皖15民终2412号
裁判要旨
第三人委托安城村委会与5名被上诉人的征地合同有效，显然有悖土地法的规定，亦属适用法律错误。被上诉人张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮共同答辩称：1、本案涉及被征的3.26亩土地所有权属于被上诉人安城村委会，经营权已发包给张传礼、张传江、张传依、张亮、曾毕云，一审认定正确。2、本案的征地主体是六安市人民政府，安城村委会是土地的发包方，被征收土地的承包经营权人是张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮。安城村民委员会经顺河镇政府授权与上述五被上诉人签订的《征地补偿协议》合法、有效。3、征地补偿款归实际承包经营权人亦属合法。综上认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应当予以驳回。被上诉人安城村委会答辩同意张传礼等五被上诉人的答辩意见。原审第三人顺河镇政府答辩同意张传礼等五被上诉人的答辩意见。原审原告张录华诉称：1、依法判令第三人与自然人被告之间的征地补偿合同为无效合同；2、判令六被告共同给付原告4名家庭成员征地补偿款3033.26元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年冬，第三人顺河镇政府为市重点工程老淠河治理项目工程建设需要，征用位于六安市裕安区顺河镇安城村小
摘要
张录华、张传礼承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2412号上诉人（原审原告）：张录华，女，1955年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒙，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传礼，男，1947年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：张传江，男，1962年11月16日生……