建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0521民初25号
裁判要旨
依据合同约定，财务费用是按照建设期计息时间分段计算，而计息基数就是当涂开发区管委会确认的项目完成的建安费用，原告不能提供2012年9月25日-2012年12月8日工程进度完工方面证据，导致鉴定机构无法准确测算该时间段的财务费用，原告依法应当承担举证不能的法律后果。 因此，采纳《测算报告》方案2作为计算财务费用及违约金的依据。 其次，原告向两被告主张财务费用及违约金有无事实和法律依据。 BT（BuildTransfer）即建设-移交，是基础设施领域采用的一种投资建设模式，是政府利用非政府资金来进行基础非营业性设施建设项目的一种融资模式。 项目发起人通过与投资者签订合同，由投资者负责项目融资、建设，并在规定时限内将竣工后的项目移交项目发起人，项目发起人根据事先签订的回购协议分期向投资者支付项目总投资及确定的回报。 结合本案而言，有一明显特点契合该模式，即施工方自筹资金并完成施工任务。 无论两被告签订的《BT协议书》还是《建设工程施工合同》都要求承包方自筹建设资金，发包方以支付财务费用即建设期利息、回购期利息方式给予承包方占用资金补偿，以求得权利义务的一致与公平，财务费用也成为建设工程的
摘要
丁永海、吴传兵等与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初25号 原告：丁永海，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：吴传兵，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：夏标伟，男，1977年4月2日出生，汉族,住安徽省当涂县。 三原告共同委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省……