申请撤销仲裁裁决 （2016）闽05民特142号

本案争议焦点在于威登天奴公司与陈海元等3位被申请人是否建立劳动关系。仲裁期间，陈海元等3位被申请人主张其与威登天奴公司存在劳动关系，要求威登天奴公司支付相应劳动报酬。威登天奴公司既未提交书面答辩意见，也不到庭参加庭审活动，仲裁裁决支持陈海元等3位被申请人的仲裁请求，程序并无不当。仲裁庭在没有用工合同、没有薪酬结算凭证情况下，仅凭被申请人陈海元等3人陈述，认定该3人与威登天奴公司存在劳动合同关系，并裁决支付剩余工资，该裁决事实不清，证据不足。且在本院审理期间，威登天奴公司主张与陈海元等3位被申请人建立劳动关系的是案外人邓富华，而不是威登天奴公司，并提交《厂房出租合同》予以证实。根据出租合同记载，威登天奴公司的厂房自2016年1月28日起由案外人邓富华租用，因此，《厂房出租合同》的真实与否直接影响本案处理结果，故本案应通知案外人邓富华参加诉讼，以便以查明案件事实。被申请人陈海元等3人经本院依法通知未到庭质证。威登天奴公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2

本案争议焦点在于威登天奴公司与陈海元等3位被申请人是否建立劳动关系。仲裁期间，陈海元等3位被申请人主张其与威登天奴公司存在劳动关系，要求威登天奴公司支付相应劳动报酬。威登天奴公司既未提交书面答辩意见，也不到庭参加庭审活动，仲裁裁决支持陈海元等3位被申请人的仲裁请求，程序并无不当。仲裁庭在没有用工合同、没有薪酬结算凭证情况下，仅凭被申请人陈海元等3人陈述，认定该3人与威登天奴公司存在劳动合同关系，并裁决支付剩余工资，该裁决事实不清，证据不足。且在本院审理期间，威登天奴公司主张与陈海元等3位被申请人建立劳动关系的是案外人邓富华，而不是威登天奴公司，并提交《厂房出租合同》予以证实。根据出租合同记载，

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特142号申请人：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西坑116号。法定代表人：陈高华，该公司总经理。被申请人：陈海元，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：郭承勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人：刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花……