申请执行人执行异议之诉 （2017）最高法民再206号

一、关于本案审理程序。（一）收储公司提出的异议申请并非针对执行行为，而是针对执行标的物提出其拥有所有权，继而应予停止执行。审查异议人是对执行行为提出异议还是基于对执行标的物享有实体权利而提出异议，主要从异议事由、目的、当事人、审查处理机构、异议期间是否停止以及裁判的程序和救济等方面进行审查，本案中收储公司的异议申请针对的是实体权利。2013年7月2日，收储公司向长春中院执行部门提出执行异议，其异议请求为：“请求法院依法解除对异议人账户内1300万元财产的冻结措施，终止对异议人的执行行为”。异议事由是案外人主张对执行标的物享有所有权以排除强制执行，目的在于最终从实体上排除对执行标的物的执行，以维护其实体权利。此异议请求并非针对未追加其为被执行人而冻结其账户的执行行为提出异议，而是确认冻结的1300万元为其所有，并停止相应的执行行为，故长春中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审理其执行异议申请作出执行异议裁定并给予相应诉权并不违反法律规定。（二）区分执行异议系针对执行行为还是依据实体权利提起，关键在于审查异议申请提起的基础，二者在适用中会出现如何协调甚至竞合的问题。根据《最高

一、关于本案审理程序。（一）收储公司提出的异议申请并非针对执行行为，而是针对执行标的物提出其拥有所有权，继而应予停止执行。审查异议人是对执行行为提出异议还是基于对执行标的物享有实体权利而提出异议，主要从异议事由、目的、当事人、审查处理机构、异议期间是否停止以及裁判的程序和救济等方面进行审查，本案中收储公司的异议申请针对的是实体权利。2013年7月2日，收储公司向长春中院执行部门提出执行异议，其异议请求为：“请求法院依法解除对异议人账户内1300万元财产的冻结措施，终止对异议人的执行行为”。异议事由是案外人主张对执行标的物享有所有权以排除强制执行，目的在于最终从实体上排除对执行标的物的执行，以维

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民再206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市诚隆投资咨询有限公司。法定代表人：于桂风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林粮食集团收储经销有限公司。法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凤学，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林粮食集……