借款合同纠纷 （2017）兵01民初8号

“阿拉尔优选”并非注册商标，包装袋上其他外观设计未变，被告的品牌名称、商标未变，且不能证明系按照原告的要求增加“阿拉尔优选”字样，原告的质证意见成立，本院不作为定案证据采信。《三方付款协议》以太阳草公司收购金沙公司的红枣并委托加工，原告通过直接向枣农支付货款的方式向太阳草公司提供借款等事项为主要内容，虽有一定的合作性质，但没有共同行使权利和共同承担责任的约定，不能据此认定为合作协议，原告的质证意见成立，本院不作为定案证据采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年11月14日，原告聚天红果业公司“为鼓励红枣加工企业参与红枣收购，起到托市和稳定市场的作用”，与被告金沙农业公司就借款事项签订《合作协议》，协议约定：原告向金沙农业公司提供借款2000万元，金沙农业公司按照7.20%的年利率支付利息，并按照每千克1元计提资源管理费共计100万元，借款期限最长不能超过一年；金沙农业公司提供与枣农的收购合同、收购数量及应付金额等资料送到原告的财务部，由原告审核无误后直接兑现给枣农，金沙农业公司按照兑现金额出具财务借据；从第一批成品出库销售开始，金沙农业公司必须将每批

“阿拉尔优选”并非注册商标，包装袋上其他外观设计未变，被告的品牌名称、商标未变，且不能证明系按照原告的要求增加“阿拉尔优选”字样，原告的质证意见成立，本院不作为定案证据采信。《三方付款协议》以太阳草公司收购金沙公司的红枣并委托加工，原告通过直接向枣农支付货款的方式向太阳草公司提供借款等事项为主要内容，虽有一定的合作性质，但没有共同行使权利和共同承担责任的约定，不能据此认定为合作协议，原告的质证意见成立，本院不作为定案证据采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年11月14日，原告聚天红果业公司“为鼓励红枣加工企业参与红枣收购，起到托市和稳定市场的作用”，与被告

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民初8号原告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002053158776E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：潘爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：阿拉尔金沙农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码91659002……