机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第00730号

一、关于本案鉴定意见能否采纳的问题。双方当事人对内固定在位的情况下进行伤残鉴定分歧较大。上诉人认为该鉴定违反了相关行业规范，鉴定程序不正当，伤残鉴定结论不应采纳。被上诉人郑腰红认为本案中是否取出内固定不影响伤残鉴定，鉴定结论可以采信。本院认为，综合上述分歧、规范性文件、受伤部位、伤者年龄、身体状况、治疗情况、未取出内固定可能影响关节活动等因素，本院对宁金司（2014）临鉴字第2874号司法鉴定意见书中的伤残等级意见不予采纳。郑腰红可在充分具备鉴定条件或完善相关证据后，再行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与伤残情况密切相关的损失。鉴定意见书中关于误工、护理、营养期限的鉴定意见，不违反鉴定程序，可以作为本案相关损失的参考数据。原审结合郑腰红伤情及上述鉴定意见，认定误工费、护理费、营养费等并无不当。二、关于非医保用药费用的问题。平安保险徐州支公司虽上诉称非医保用药不予赔付，但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从及时救治保护生命的价值衡量角度出发，保险公司应当予以赔偿。另外，保险合同中的该项约定系格

一、关于本案鉴定意见能否采纳的问题。双方当事人对内固定在位的情况下进行伤残鉴定分歧较大。上诉人认为该鉴定违反了相关行业规范，鉴定程序不正当，伤残鉴定结论不应采纳。被上诉人郑腰红认为本案中是否取出内固定不影响伤残鉴定，鉴定结论可以采信。本院认为，综合上述分歧、规范性文件、受伤部位、伤者年龄、身体状况、治疗情况、未取出内固定可能影响关节活动等因素，本院对宁金司（2014）临鉴字第2874号司法鉴定意见书中的伤残等级意见不予采纳。郑腰红可在充分具备鉴定条件或完善相关证据后，再行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与伤残情况密切相关的损失。鉴定意见书中关于误工、护理、营养期限的鉴定意见，不违反鉴定程序，可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00730号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑腰红。委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨茂孝。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下……