继承纠纷 （2014）西中民一终字第00693号

涉案遗嘱的效力及涉案房屋的权属问题，是本案争议的焦点。关于遗嘱的效力问题。郭某甲、郭某乙对郭某丙提交的遗嘱的真实性提出异议，认为遗嘱不是王某乙代书，遗嘱上“郭双旗”三个字不是出自王某乙之手，二审审理中王某乙到庭说明了情况，称遗嘱上“郭双旗”三个字确系王某乙代签，且郭某乙和郭某甲明确表示放弃对王某乙笔迹与遗嘱笔迹进行鉴定的申请，并且遗嘱代书人、见证人均已出庭作证，证明了遗嘱的真实性，该代书遗嘱形式要件具备，应当予以认定。唯郭双旗在遗嘱中称老伴孙秀芳头脑不太清晰，并在遗嘱中处分了孙秀芳的财产部分，郭双旗处分孙秀芳财产部分应为无效处分，孙秀芳的遗产，应当法定继承，郭双旗的遗产，按照遗嘱继承。按照该代书遗嘱意思表示，涉案房屋系郭某丙夫妇出资建造，并且证人周某、史某亦出庭作证郭某丙建房的事实，但因涉案宅基地登记在郭双旗名下，郭双旗夫妇一直居住在该宅基地房屋内，郭双旗夫妇在建房过程中亦有贡献，故原审判决将涉案房屋认定为郭双旗夫妇与郭某丙夫妇共同所有，比较客观公平，且郭某丙对该事实认定亦没有提起上诉，故涉案房屋应当认定为郭双旗夫妇与郭某丙夫妇共同所有。原审判决将郭某丙、王某甲夫妇的房产析出后，确定涉

涉案遗嘱的效力及涉案房屋的权属问题，是本案争议的焦点。关于遗嘱的效力问题。郭某甲、郭某乙对郭某丙提交的遗嘱的真实性提出异议，认为遗嘱不是王某乙代书，遗嘱上“郭双旗”三个字不是出自王某乙之手，二审审理中王某乙到庭说明了情况，称遗嘱上“郭双旗”三个字确系王某乙代签，且郭某乙和郭某甲明确表示放弃对王某乙笔迹与遗嘱笔迹进行鉴定的申请，并且遗嘱代书人、见证人均已出庭作证，证明了遗嘱的真实性，该代书遗嘱形式要件具备，应当予以认定。唯郭双旗在遗嘱中称老伴孙秀芳头脑不太清晰，并在遗嘱中处分了孙秀芳的财产部分，郭双旗处分孙秀芳财产部分应为无效处分，孙秀芳的遗产，应当法定继承，郭双旗的遗产，按照遗嘱继承。按照该代

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00693号上诉人（原审原告）郭某甲，西安市长缨路小学退休教师。委托代理人胡博，男，1984年10月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭某乙。委托代理人胡博，简况同上。被上诉人（原审被告）郭某丙，西安市灞桥区进修学校退休干部。委托代理人郭峰，男，1973年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某甲，庆华电器厂退休职工，系郭某丙之……