机动车交通事故责任纠纷 （2015）钦民三终字第108号

本案当事人对一审被告何佳林承担本案交通事故全部责任均无异议；对一审判决认定被上诉人宁传金的各项经济损失除护理费及误工费的计算标准有异议外，对上诉人宁传金损失医疗费2134.80元，营养费2550元，残疾赔偿金153813元，交通费100元，车辆损失费2000元，伤残鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。一、关于上诉人何汉杰作为本案被告是否适格，对本案交通事故是否应承担连带责任的问题。经一、二审核实，上诉人何汉杰作为本案肇事机动车辆所有人，与一审被告何佳林是父子关系，且一同拉菜到市场卖，上诉人何汉杰主张一审被告何佳林擅自拿钥匙驾驶车辆的事实，未提供证据予以证实。上诉人何汉杰提出一审被告何佳林偷车车辆并未经过其同意，其不是本案适格被告，不应承担连带赔偿责任的上诉主张，本院认为，一审被告何佳林无证驾驶车辆是造成本案事故的直接原因，负全部过错责任，虽然车辆登记在上诉人何汉杰名下而不是登记在驾驶人何佳林名下，但上诉人何汉杰与一审被告何佳林是父子关系，一审被告何佳林已是成年人，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助关系以及家庭财产的共有性，不能认定为一审被告何佳林擅自驾驶，应视一审被告何佳林的驾驶

本案当事人对一审被告何佳林承担本案交通事故全部责任均无异议；对一审判决认定被上诉人宁传金的各项经济损失除护理费及误工费的计算标准有异议外，对上诉人宁传金损失医疗费2134.80元，营养费2550元，残疾赔偿金153813元，交通费100元，车辆损失费2000元，伤残鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。一、关于上诉人何汉杰作为本案被告是否适格，对本案交通事故是否应承担连带责任的问题。经一、二审核实，上诉人何汉杰作为本案肇事机动车辆所有人，与一审被告何佳林是父子关系，且一同拉菜到市场卖，上诉人何汉杰主张一审被告何佳林擅自拿钥匙驾驶车辆的事实，未提供证据予以证实。上诉人何汉杰提出一审被告何佳林偷

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第108号上诉人（一审被告）何汉杰，约45岁，农民。委托代理人黄绍仁，钦北区大寺镇司法所退休干部。被上诉人（一审原告）宁传金，居民，（）。委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。一审被告何佳林，农民。一审被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地，钦州市钦州湾大道**号银监局办公楼*楼。负责人张东雄，经……