确认合同无效纠纷 （2015）筑民二（商）终字第668号

原、被告进行土地互换不仅有原、被告的陈述为证，而且1994年干井村支书王治丰在处理残疾人果园场与江洪顺、余江长坡荒土纠纷事宜时也提及江洪顺与余尚敏土地互换的事情，故本案系土地承包经营权互换合同纠纷。本案的第二个焦点是确认双方互换的土地是否包含长坡的土地。根据干井村村长李厚彬的陈述，该村在第二轮延包时未对承包地进行调整，完全是在一轮承包基础上的延包，土地登记也是按一轮的记载进行的登记，余尚敏并未在干井村村委会任职。据此，本院对于原告提出余尚敏在二轮延包时私自将长坡的土地登记到其名下的意见，不予采信。根据余尚敏户提供的土地承包经营权证，该户承包地为：承包总面积：13.3亩，其中田3.5亩（包含：桥田坎煤田1亩、沟边块秧田0.5亩、大沟头田2亩），土9.8亩（包含：雷打石2.5亩、卫星林1.5亩、猪房门口2亩、长坡3亩、华家湾上土0.8亩。长坡土地的四至为上抵集体山林，下至刘龙清土，左抵金龙7队，右至长坡），结合该村二轮延包的政策，可以判断余尚敏户的承包地在第一轮承包登记时就包含有“雷打石、猪房门口、长坡”的土地，也即江洪顺与余尚敏互换土地是发生在第一轮承包土地发包后，登记前。再结合该村关于

原、被告进行土地互换不仅有原、被告的陈述为证，而且1994年干井村支书王治丰在处理残疾人果园场与江洪顺、余江长坡荒土纠纷事宜时也提及江洪顺与余尚敏土地互换的事情，故本案系土地承包经营权互换合同纠纷。本案的第二个焦点是确认双方互换的土地是否包含长坡的土地。根据干井村村长李厚彬的陈述，该村在第二轮延包时未对承包地进行调整，完全是在一轮承包基础上的延包，土地登记也是按一轮的记载进行的登记，余尚敏并未在干井村村委会任职。据此，本院对于原告提出余尚敏在二轮延包时私自将长坡的土地登记到其名下的意见，不予采信。根据余尚敏户提供的土地承包经营权证，该户承包地为：承包总面积：13.3亩，其中田3.5亩（包含：桥

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第668号上诉人（原审原告）江洪顺。委托代理人刘之航，范述喜，均系贵州兴商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘山云。委托代理人余琴。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇干井村。负责人王德国，该村村委会主任。委托代理人郑红。委托代理人杨昌虎。上诉人江洪顺因与被上诉人刘山云、贵……