民间借贷纠纷 （2021）陕09民终915号

本案争议焦点为：一、曾祥翠与周明、肖碧峰、建安石材公司签订的《关于投资款协议书》性质认定问题；二、涉案款项责任主体的问题。关于焦点一，一审法院认为，《关于投资款协议书》中仅约定曾祥翠投资金额、投资期限、固定收取投资收益及投资款项回收的事项。在协议签订后曾祥翠未参与公司经营事宜，也不承担公司经营风险，周明、肖碧峰、建安石材公司、危显军也未在公司成立后给曾祥翠办理合伙人相关登记手续，因此该《关于投资款协议书》的性质应认定为名为投资实为借贷的民间借贷合同。关于焦点二，一审法院认为，曾祥翠与周明、肖碧峰、建安石材公司签订《关于投资款协议书》，其在协议书中第1项中注明：（投肖碧峰、周明），该协议书虽加盖了建安石材公司印章，但该行为发生在建安石材公司成立之前，应视为周明的个人行为，后续支付收益也是发生在曾祥翠与周明、肖碧峰个人之间，故涉案款项的责任承担主体应是周明、肖碧峰。建安石材公司及危显军对涉案款项不承担偿还责任。综上，曾祥翠向周明、肖碧峰出资50000元应视为借款本金，双方在协议书中约定的固定收益每年30000元，应视为双方对借款利息的约定，即年利率60%，周明、肖碧峰向曾祥翠支付的收益款项

本案争议焦点为：一、曾祥翠与周明、肖碧峰、建安石材公司签订的《关于投资款协议书》性质认定问题；二、涉案款项责任主体的问题。关于焦点一，一审法院认为，《关于投资款协议书》中仅约定曾祥翠投资金额、投资期限、固定收取投资收益及投资款项回收的事项。在协议签订后曾祥翠未参与公司经营事宜，也不承担公司经营风险，周明、肖碧峰、建安石材公司、危显军也未在公司成立后给曾祥翠办理合伙人相关登记手续，因此该《关于投资款协议书》的性质应认定为名为投资实为借贷的民间借贷合同。关于焦点二，一审法院认为，曾祥翠与周明、肖碧峰、建安石材公司签订《关于投资款协议书》，其在协议书中第1项中注明：（投肖碧峰、周明），该协议书虽加盖

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终915号上诉人（一审被告）：周明，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪镇。上诉人（一审被告）：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。共同委托诉讼代理人:李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾祥翠，女，1973年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。一审被告：紫阳县新建安……