土地承包经营权纠纷 （2015）临民三终字第230号

上诉人杜以周承包南良水村机动地5.2亩，2009年8月30日合同到期后，发包方南良水村委没有及时收回土地，上诉人继续耕种该5.2亩土地。后经时任村支部书记、张忠满委托代理人张中富协调，杜以周交回4.1亩，其余土地因建有大棚，由原承包人杜以周继续耕种至今。以上系双方当事人认可的事实，本院予以认定。原合同到期后，杜以周继续耕种5.2亩承包地,及至交回4.1亩继续耕种剩余土地，均为不定期承包，除承包土地面积及承包期限根据法律规定和双方以其行为认可变更外，其他内容应当按原合同约定继续履行。张忠满主张村委将5.2亩土地全部收回，由其按家庭承包方式承包经营，没有提供与村委签订的书面合同，或者村委调整土地的原始记录，且与杜以周仍然占有本案争议土地的事实不符。一审中张忠满虽然提供了2014年7月28日村委证明，但该证明除加盖村委公章以外，没有根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。该村委证明不符合的法定证据的形式要件，张忠满主张对本案争议土地享有承包经营权证据不足，上诉人杜以周的上诉请求成立。原审法院判决杜以周清

上诉人杜以周承包南良水村机动地5.2亩，2009年8月30日合同到期后，发包方南良水村委没有及时收回土地，上诉人继续耕种该5.2亩土地。后经时任村支部书记、张忠满委托代理人张中富协调，杜以周交回4.1亩，其余土地因建有大棚，由原承包人杜以周继续耕种至今。以上系双方当事人认可的事实，本院予以认定。原合同到期后，杜以周继续耕种5.2亩承包地,及至交回4.1亩继续耕种剩余土地，均为不定期承包，除承包土地面积及承包期限根据法律规定和双方以其行为认可变更外，其他内容应当按原合同约定继续履行。张忠满主张村委将5.2亩土地全部收回，由其按家庭承包方式承包经营，没有提供与村委签订的书面合同，或者村委调整土地的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第230号上诉人（原审被告）：杜以周，居民。上诉人（原审原告）：张忠满，居民，委托代理人：张中富，居民。委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。上诉人杜以周因土地承包经营权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决认定：……