城市公交运输合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00317号

胡秀英乘坐公交集团公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。公交集团公司有义务采取稳妥的驾驶方法将胡秀英安全送至目的地，胡秀英在运输途中受伤，公交集团公司应承担违约赔偿责任。胡秀英虽在到站前已经起立，但不能据此认定其存在致伤的故意或重大过失，故其不应承担民事责任。田善泽携带打孔机与胡秀英受伤有关，但他人物品的摆放是否妥当不属于胡秀英的应尽义务范围，由此引起的事件不应由胡秀英承担民事责任。胡秀英受伤引起的损失有：1、医疗费26327.25元：通过医保支付部分不应列入损失，胡秀英自行购买药品，未有医嘱说明其必要性，不予支持；2、住院期间伙食补助费：胡秀英四次住院69天，胡秀英主张伙食补助费1460元在法定范围，予以支持；3、营养费：鉴于病历医嘱均要求有富营养或高蛋白饮食，酌情支持5000元；4、护理费：第一次住院29天，因进行相关手术需完全护理，故按居民服务业97.5元／天×29天=2827.5元计算。对于出院后护理依赖程度系双方争议焦点，安徽阳光司法鉴定所评定胡秀英构成护理依赖，评分具体明确，虽有漏误，但鉴定人予以了说明并与评分记录相互印证。该鉴定意见未违反法律规定，也无主要依据不足之

胡秀英乘坐公交集团公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。公交集团公司有义务采取稳妥的驾驶方法将胡秀英安全送至目的地，胡秀英在运输途中受伤，公交集团公司应承担违约赔偿责任。胡秀英虽在到站前已经起立，但不能据此认定其存在致伤的故意或重大过失，故其不应承担民事责任。田善泽携带打孔机与胡秀英受伤有关，但他人物品的摆放是否妥当不属于胡秀英的应尽义务范围，由此引起的事件不应由胡秀英承担民事责任。胡秀英受伤引起的损失有：1、医疗费26327.25元：通过医保支付部分不应列入损失，胡秀英自行购买药品，未有医嘱说明其必要性，不予支持；2、住院期间伙食补助费：胡秀英四次住院69天，胡秀英主张伙食补助费146

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00317号上诉人（原审原告）：胡秀英，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：林春，该公司总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。原审被告：田善泽，男……