民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8036号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的争议焦点为：涉案借款35万元是否实际交付，即华某转让华孝荣的债权是否存在的问题。华孝荣提供的借条载明：“今借到华某人民币叁拾伍万元整，（￥350000元）现金。”明确涉案款项35万元孙文炳收到，交付方式为现金。而孙文炳辩称华某未实际交付借款，与上述查明事实不符。再根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙文炳出具借条交给华某，孙文炳依法取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，孙文炳应及时通过法律途径主张权利。但是，直至提起诉讼，未见孙文炳依法行使相关权利，在一审审理期间亦未提供相关证据，以其辩称显然无法对抗华孝荣持有的债权凭证。另孙文炳认可该款未向华某归还，亦未向华孝荣履行，该院确认孙文炳欠华孝荣款项（借款）35万元。关于华孝荣利息的诉求，因借条未约定利息及还款时间，且孙文炳不认可涉案借款有利息，故从华孝荣起诉之日起计算利息，至于利息的利率符合法律规定，予以支持。故孙文炳对利息的辩称意见中与上述阐述一致的予以采信，对华孝荣主张与上

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的争议焦点为：涉案借款35万元是否实际交付，即华某转让华孝荣的债权是否存在的问题。华孝荣提供的借条载明：“今借到华某人民币叁拾伍万元整，（￥350000元）现金。”明确涉案款项35万元孙文炳收到，交付方式为现金。而孙文炳辩称华某未实际交付借款，与上述查明事实不符。再根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙文炳出具借条交给华某，孙文炳依法取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，孙文炳应及时通过法律途径主张权利。但是，直至提起诉讼，未见孙文炳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8036号上诉人（原审被告）：孙文炳，男，1978年10月25日出生，汉族，住临安市。上诉人（原审被告）：吴淑贞，女，1982年12月19日出生，汉族，住临安市。两上诉人共同委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:华孝荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住临安市。上诉人孙文炳、吴淑贞因与被上诉人华……