债权转让合同纠纷 （2019）桂02民终3612号

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、债权转让的效力认定；二、转让的债权是否真实存在，以及对转让债权本金、违约金的认定；三、还款责任承担主体的认定。 对于争议焦点一，即债权转让的效力认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。本案中，银阳公司与邹文胜签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，因所涉债权不属于不得转让的情形，故该协议真实有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。庭审中，杨成与李秀萍均辩称未收到《债权转让通知书》，经查询杨成系拒收致邮件被退回，李秀萍与潘军萍均为他人代收，由于法律未对债权转让通知的形式做明确规定，故即使银阳公司未真实向杨成、李秀萍、潘军萍送达《债权转让通知书》，但邹文胜以债权人身份提起诉讼，杨成、李秀萍、潘军萍依法收到起诉状副本及相关证据，应视为其知悉邹文胜与银阳公司之间的债权转让事实，故邹文胜与银阳公司签订的《债权转让协议》对杨成、李秀萍、潘军萍具有法律效力，

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、债权转让的效力认定；二、转让的债权是否真实存在，以及对转让债权本金、违约金的认定；三、还款责任承担主体的认定。 对于争议焦点一，即债权转让的效力认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。本案中，银阳公司与邹文胜签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，因所涉债权不属于不得转让的情形，故该协议真实有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。庭审中，杨成与李秀萍均

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3612号 上诉人（原审被告）：杨成，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证登记地址四川省仁寿县，现住海南省三亚市吉阳区。 上诉人（原审被告）：李秀萍，女，1971年1月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审被告）：潘军萍，女，1976年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 上诉人……