劳动争议 （2021）湘06民终1424号

明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”的精神，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告送达诉讼文书。本院认为，关于诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”可见，企业注销是企业法人终止的时间节点，本案中，湘阴县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示，湘阴县东湖渔场处于吊销但未注销的企业状态，因此，湘阴县东湖渔场仍然具有诉讼主体资格。关于本案案由问题。劳动争议，是指用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等类型的纠纷。本案中，易术凡向原审法院起诉要求确认其向湘阴县东湖渔场作出的《自愿放弃参保协议》无效，该协议内容有：“一、经乙方（易术凡）申请，东湖体改小组审批，同意乙方因特殊原因放弃参加企业养老保险，并同时解除劳动关系。二、乙方自愿放弃企业养老保险后，不能再以任何理由申请参加企业养老保险。如果乙方以后又强烈要

明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”的精神，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告送达诉讼文书。本院认为，关于诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”可见，企业注销是企业法人终止的时间节点，本案中，湘阴县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示，湘阴县东湖渔场处于吊销但未注销的企业状态，因此，湘阴县东湖渔场仍然具有诉讼主体资格。关于

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1424号上诉人（一审起诉人）：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人易术凡因劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易术凡上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定的条……