侵害商标权纠纷 （2018）闽01民初1781号

注册商标专用权依法受法律保护。和美公司经授权取得涉案注册商标的使用权，同时有权以自己的名义针对商标侵权行为进行维权，故其有权提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.君临如家宾馆的行为是否侵害了和美公司的注册商标专用权；2.君临如家宾馆的行为是否对和美公司构成不正当竞争；3.如果本案侵权成立，侵权责任应如何承担。 关于争议焦点一。涉案注册商标现合法有效，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。上述商品商标的规定，同样适用于服务商标。君临如家宾馆在门头上使用“君临如家快捷宾馆”字样，其中“如家快捷”四字处于正中间且位于弧形顶点位置，更容易被看见；其房某2、毛巾、枕套上随处可见的“君临如家”字样，与原告持有的“如家”商标相近似，在“如家”商标具有较高知名度的情况下，君临如家宾馆在相同的服务类别上使用上述标识，足以造成混淆，使消费者产生误认，其行为已构成商标侵权。被告所举证据不足以证明涉案宾馆在取证保全时，其已经对宾馆丧失管理权，宾馆所在房产被查封，并不意味经营权的转移，被告以房产被司法查封为

注册商标专用权依法受法律保护。和美公司经授权取得涉案注册商标的使用权，同时有权以自己的名义针对商标侵权行为进行维权，故其有权提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.君临如家宾馆的行为是否侵害了和美公司的注册商标专用权；2.君临如家宾馆的行为是否对和美公司构成不正当竞争；3.如果本案侵权成立，侵权责任应如何承担。 关于争议焦点一。涉案注册商标现合法有效，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。上述商品商标的规定，同样适用于服务商标。君临如家宾馆在门头上使用“君临如家快捷宾馆”字样，其中“如家快捷

{C} 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1781号 原告：和美酒店管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：连江县君临如家快捷宾馆（普通合伙），住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路6号龙华花园17#楼1层11店面、2层201-206单元。……