机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终214号

双方争议的焦点是上诉人财保孝义服务部应否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，依据刑事诉讼法证据规定，刑事证据要求确实、充分；应当符合定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实排除合理怀疑。而民事证据采用的是证据的高度盖然性规则，在民事证据规则第七十三条中明确提出“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。同时第六十三条亦规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。因此，虽然孝义市人民检察院依法作出对郑甲不起诉的决定，只能证明郑甲依法不构成刑事犯罪，并不依然免除其作为民事主体应当承担的民事责任。且交警队的道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据能够证明本案事实。被上诉人杜丁在上诉人财保孝义服务部投有交强险，且在保险期内，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人郑甲无证驾驶是事实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保

双方争议的焦点是上诉人财保孝义服务部应否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，依据刑事诉讼法证据规定，刑事证据要求确实、充分；应当符合定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实排除合理怀疑。而民事证据采用的是证据的高度盖然性规则，在民事证据规则第七十三条中明确提出“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。同时第六十三条亦规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。因此，虽然孝义市人民检察院依法作出对郑甲不起诉的决定，只能证明郑甲依法不构成刑事犯罪，并

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终214号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。地址孝义市青年路口。负责人王伯瑾，经理委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵甲。被上诉人（原审原告）赵乙。被上诉人（原审原告）靳丙。委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人申芬祥，山西科贝律师事务所实习律师。被上……