车辆租赁合同纠纷 （2020）鄂01民终10582号

李士武与精曾公司、陈作春签订的《车辆租赁合同》系各方当事人真实意思表示，除其中逾期7日支付租金即不退还押金的约定有违公平原则外，其余合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，李士武依约交付了租赁物。后经双方协商，精曾公司已经将涉案车辆交还李士武。因精曾公司未及时足额支付应付款项，双方对账后签订《对账单》及《对账单明细》，载明精曾公司尚欠李士武车辆押金及租金492,936.08元，即该款项中包含精曾公司未付押金120,000元，而从《车辆租赁合同》对押金约定的性质来看，押金应属履约保证金，同时，案涉《车辆租赁合同》中约定在债务人逾期付款7日即不退还押金，该约定有违公平原则，故该120,000元不应纳入所欠租金计算，应在违约造成的损失中一并处理，亦即精曾公司在该《对账单》及《对账单明细》确认的所欠租金应为372,936.08元（492,936.08元－120,000元）。精曾公司、曾庆丰、陈作春虽辩称《对账单》及《对账单明细》所列部分款项系精曾公司自行支付，并计算租期有误，且其还支付了部分款项，但在本案审理期间，精曾公司、曾

李士武与精曾公司、陈作春签订的《车辆租赁合同》系各方当事人真实意思表示，除其中逾期7日支付租金即不退还押金的约定有违公平原则外，其余合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，李士武依约交付了租赁物。后经双方协商，精曾公司已经将涉案车辆交还李士武。因精曾公司未及时足额支付应付款项，双方对账后签订《对账单》及《对账单明细》，载明精曾公司尚欠李士武车辆押金及租金492,936.08元，即该款项中包含精曾公司未付押金120,000元，而从《车辆租赁合同》对押金约定的性质来看，押金应属履约保证金，同时，案涉《车辆租赁合同》中约定在债务人逾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10582号上诉人（原审被告）：武汉精曾机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸特**锦苑公寓**楼第1-16档。法定代表人：曾庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈作春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李士武，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。原审……