婚约财产纠纷 （2014）邯市民一终字第334号

按照农村习俗，媒人是婚约双方的见证人，其证言应作为证据使用，且媒人马俊美、王香菊、郭新爱在原审时均已出庭作证，故给付彩礼款的情况应采纳媒人的出庭证言。王某乙提供的录音笔录，并不能否认证人的出庭证言。故原审采纳出庭的证人证言并无不当。在二审期间，牛某认可女方的陪嫁有太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。双方解除婚约后，牛某应将以上电器返还王某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持魏县人民法院（2013）魏民初字第2152号民事判决；二、牛某返还王某乙太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。二审案件受理费1200元，由王某甲、常某、王某乙共同负担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　张增民审判员　　王志平二〇一四年六月六日书记员　　王　琨

按照农村习俗，媒人是婚约双方的见证人，其证言应作为证据使用，且媒人马俊美、王香菊、郭新爱在原审时均已出庭作证，故给付彩礼款的情况应采纳媒人的出庭证言。王某乙提供的录音笔录，并不能否认证人的出庭证言。故原审采纳出庭的证人证言并无不当。在二审期间，牛某认可女方的陪嫁有太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。双方解除婚约后，牛某应将以上电器返还王某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持魏县人民法院（2013）魏民初字第2152号民事判决；二、牛某返还王某乙太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。二审案件受理费1200元，由王某甲

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第334号上诉人（原审被告）：王某甲，农民。上诉人（原审被告）：常某。上诉人（原审被告）：王某乙。委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。上诉人王某甲、常某、王某乙因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第2152号民事判决，向本……