确认合同无效纠纷 （2014）潍民一终字第38号

本案董淑萍的诉讼请求为“请求依法确认泰丰公司与永固公司签订的商品房买卖合同无效”，故本案的案由应为确认合同无效纠纷。董淑萍要求确认泰丰公司与永固公司之间签订的商品房买卖合同无效，应提供证据证实其享有真实、合法的合同权利。从董淑萍提供的证据来看，其与潘立灏签订的商品房买卖合同中载明的落款时间为2006年1月17日，三份收款收据中载明的时间分别为2005年12月17日、2006年2月25日、2007年6月30日，其提供的钥匙签收表的落款时间为2007年6月30日，对上述证据的真实性，潘立灏无异议，泰丰公司提出异议并申请进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心经检验分析认为：“商品房买卖合同、钥匙签收表存在一定程度的人为因素异常老化”，鉴定意见为：“1、不能认定钥匙签收表和商品房买卖合同是其标称时间形成，亦不能认定二者为2008年上半年形成。……3、受人为因素异常老化的影响，不能确定钥匙签收表和商品房买卖合同的实际形成时间”。根据上述鉴定意见，董淑萍对其向法院提供的证据进行了人为因素的异常老化，有悖常理。另外，结合董淑萍的陈述，其自认商品房买卖合同及收款收据的实际形成时间为2008年上半年，说明这

本案董淑萍的诉讼请求为“请求依法确认泰丰公司与永固公司签订的商品房买卖合同无效”，故本案的案由应为确认合同无效纠纷。董淑萍要求确认泰丰公司与永固公司之间签订的商品房买卖合同无效，应提供证据证实其享有真实、合法的合同权利。从董淑萍提供的证据来看，其与潘立灏签订的商品房买卖合同中载明的落款时间为2006年1月17日，三份收款收据中载明的时间分别为2005年12月17日、2006年2月25日、2007年6月30日，其提供的钥匙签收表的落款时间为2007年6月30日，对上述证据的真实性，潘立灏无异议，泰丰公司提出异议并申请进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心经检验分析认为：“商品房买卖合同、钥匙签收表存

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第38号上诉人（原审原告）董淑萍，女，1965年2月5日生，汉族，中国人寿保险有限公司青州支公司下岗职工。委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东泰丰城建发展集团有限公司。法定代表人孙明胜，经理。委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘立灏，男，1955年3月13日生，汉族……